選考委員からのコメント

江川紹子（えがわ・しょうこ）・選考委員長コメント

　今年も素晴らしい作品が集まり、選考委員会の議論も実に充実したものになりました。 　その結果、今年は大賞が2つ。冤罪・大川原化工機事件を深掘りしたNHKのドキュメンタリーは、昨年に続いての授賞となりました。音声記録を入手しての今回の報道は、圧倒的な説得力をもって、冤罪の構図を描き出していました。
　情報提供者が、データ提供という自分に不利益がもたらされるかもしれない行為に踏み切ったのは、揺るぎない正義感と、誠実な取材を重ねてきた取材者に対する深い信頼があったからでしょう。優れた調査報道は、ジャーナリズムを信頼する人たちとの協力関係のうえに成立することを、この作品は改めて教えてくれています。
　この一年は、選挙報道のあり方が問われる一年でもありました。中でも兵庫県知事選は、「形式的公平性」にとらわれた従来型の報道に人々がそっぽを向き、SNSですさまじい量の虚偽情報・誹謗中傷が飛び交い、人の命が失われる事態にまでなりました。メディアに対しても、報道批判に留まらず、記者たちへの誹謗中傷や報道機関への攻撃もありました。
　そんな中、TBS報道特集の一連の報道は、選挙戦の裏で何が起きているのかを伝え、さらに自ら従来型報道からの脱却を試みました。その勇気と使命感を称えたいと思います。
　優秀賞4作品、奨励賞3作品もいずれも力作でした。とりわけ、地方での発信が光りました。大手メディアが地方記者を削減する中、それぞれの地域に根を張って、人々の生活や人権、地方自治のあり方にまつわる問題を掘り起こしているジャーナリストたちの仕事が、とても頼もしく感じます。
　そして、昨今の厳しい状況でも、事実に迫ろうと努力を重ねている各地のジャーナリストたちに、心からの敬意と声援を送ります。

澤康臣（さわ・やすおみ）・調査報道大賞実行委員長コメント

　受賞作が明らかにした事実の大きさ、重さに考え込みます。もし報道されていなかったら、これらの事実を私たちは知る機会はなく、「なかったこと」になっていたでしょう。市民が頼る捜査機関内部で、功名心から善良な企業人を犯罪者にしようとした者たちの会話も、事実でない情報と知りながらネットに拡散して敵意を煽り、民意をゆがめる者の実像も、気付くことなく過ごしていたはずです。情報過多の時代にあって、当事者の宣伝ではなく、独立した第三者が市民の利益のため伝える報道のかけがえなさを、改めて考えます。私たちは報道の質を向上させるため、こうした良い報道を讃えることが大切だと信じます。それにより、さらに良い仕事が後に続き、増えていくはずです。記事や番組へのメッセージが送りやすくなった今、応援や評価は市民誰もができる、さりげなく熱い報道テコ入れ策なのかもしれません。この賞がそんな熱につながっていくこともまた、私は願っています。